Sieben Jahre nach der ersten Definition von Open Access hat die Realisierung des freien Zugangs zu wissenschaftlichen Informationen ganz konkrete Formen angenommen. Dabei sind die verschiedensten Wege beschritten worden. Die Bandbreite reicht vom Ideal des "freedom of information" bis zur gnadenlosen Kommerzialisierung etwa durch die Open-Choice-Varianten einiger wissenschaftlicher Verlage. Der Beitrag zeigt anhand von sieben Thesen, dass Open Access in der Realisierung der "Golden Road" ein Irrweg ist, Verlage keine Teufel sind und die wissenschaftliche Kommunikation gar keiner Revolutionierung durch Open Access bedarf. B.I.T.online 9(2006) Nr. 2

Seven years after Open Access was first defined, the concrete realisation of free access to scientific information is beginning to take shape. A variety of paths have been trod along the way. The spectrum ranges from the ideal of "freedom of information" up to merciless commercialisation, for example, through Open Choice programmes by some scientific publishers. Using seven theses, this paper will show that the "golden road" is the wrong road for the realisation of Open Access, that publishers are by no means the devil in disguise and that scientific communication does not need to be revolutionised by Open Access. B.I.T.online 9(2006) Nr. 2

Sept ans après la première définition de l' Open Access, la réalisation du libre accès aux informations scientifiques a pris une forme concrète. Pour y arriver, on a eu recours aux méthodes les plus diverses. La gamme s'étend de l'idéal de la « freedom of information » jusqu'à la commercialisation sans pitié, par exemple, par les variantes de l'Open Choice de quelques éditeurs scientifiques. A l'aide de sept thèses, l'exposé montre que dans la réalisation de la « Golden Road » l'Open Access est une fausse piste, que les éditeurs ne sont pas des diables et que la communication scientifique n'a pas besoin d'être révolutionnée par l'Open Access. B.I.T.online 9(2006) Nr. 2