INNOVATIV
Band 91:
Eva Seidlmayer u.a.
Band 90:
Jan-Pieter Barbian
Band 89: Meike Kirner
Band 88:
Verena-Christin Schmidt
Band 87: Marieke Tödter
Band 86:
Alexandra Schenk
Band 85: Luis Moßburger
Band 84: Silvia Kruse
Band 83: Linda Freyberg, Sabine Wolf (Hrsg.)
Band 82: Sarah Pielmeier
Band 81: Kirstin Grantz
Band 80:
Stephan Holländer,
Willy Sühl-Strohmenger
und Ludger Syré
Band 79: Janet Wagner Band 78: Philip Franklin Orr Band 77: Carina Dony Band 76:
Linda Freyberg
Sabine Wolf (Hrsg.) Band 75: Denise Rudolph Band 74: Sophia Paplowski Band 73: Carmen Krause Band 72:
Katrin Toetzke
Dirk Wissen Band 71: Rahel Zoller Band 70: Sabrina Lorenz Band 69: Jennifer Hale Band 68:
Linda Schünhoff
Benjamin Flämig Band 67:
Wilfried Sühl-Strohmenger
Jan-Pieter Barbian Band 66: Tina Schurig Band 65: Christine Niehoff Band 64: Eva May Band 63: Eva Bunge Band 62: Nathalie Hild Band 61: Martina Haller Band 60: Leonie Flachsmann Band 59: Susanne Göttker Band 58: Georg Ruppelt Band 57: Karin Holste-Flinspach Band 56: Rafael Ball Band 55: Bettina Schröder Band 54: Florian Hagen Band 53: Anthea Zöller Band 52: Ursula Georgy Band 51: Ursula Jaksch Band 50: Hermann Rösch (Hrsg) Band 49: Lisa Maria Geisler Band 48: Raphaela Schneider Band 47: Eike Kleiner
Bestellen Sie jetzt online!
6. Dezember 2023
  WEITERE NEWS
Aktuelles aus
L
ibrary
Essentials

In der Ausgabe 8/2023 (November 2023) lesen Sie u.a.:

  • Einen KI-basierten Bibliotheks-Chatbot mit der ChatGPT-API selbst entwickeln
  • Wie haben sich die Forschungsschwer­punkte der Biblio­theks- und Infor­ma­tions­wissenschaft
    im 21. Jahrhundert gewandelt?
  • Öffentliche Bibliotheken als wichtige
    Bildungs- und Lernorte in Deutschland
    abseits von schulischen Angeboten
  • Homeoffice bleibt bei Bibliotheks­mit­ar­bei­ten­den auch nach der Pandemie beliebt
  • Abflauender Corona-Effekt: Zurück zu alten Mediennutzungsmustern und Ende des Streaming-Booms
  • Untersuchungen zum Einfluss sozialer Medien auf politische Wahlen
  • Studie zu Jugendlichen:
    Geringe Aufmerksamkeit und
    wenig informationsorientiert
  • KI zur Unterstützung von Peer Review?
  • Studie: Heutige Forschungslandschaft in England ist unfair, wenig motivierend und fördert fragwürdige Forschungspraktiken
u.v.m.
  [mehr]  
Hier geht es zur Newsletter-Anmeldung
  fachbuchjournal
Ausgabe 6 / 2023

BIOGRAFIEN
Vergessene Frauen werden sichtbar

FOTOGRAFIE
„In Lothars Bücherwelt walten magische Kräfte.“
Glamour Collection, Lothar Schirmer, Katalog einer Sammlung

WISSENSCHAFTSGESCHICHTE
Hingabe an die Sache des Wissens

MUSIK
Klaus Pringsheim aus Tokyo
Ein Wanderer zwischen den Welten

MAKE METAL SMALL AGAIN
20 Jahre Malmzeit

ASTRONOMIE
Sonne, Mond, Sterne

LANDESKUNDE
Vietnam – der aufsteigende Drache

MEDIZIN | FOTOGRAFIE
„Und ja, mein einziger Bezugspunkt
bin ich jetzt selbst“

RECHT
Stiftungsrecht und Steuerrecht I Verfassungsrecht I Medizinrecht I Strafprozessrecht

uvm
  [mehr]  
Hier geht es direkt zu den Rezensionen

Nature Index 2019: Größe allein nicht entscheidend

Große Einrichtungen aus den USA und China dominieren die Spitzenplätze, doch das neue
normalisierte Nature-Index-Ranking zeigt, dass auch kleinere Institute vorne mitspielen können.

© Springer Nature

Im Nature Index 2019 liegen die USA klar vor China und Deutschland. Die drei wichtigsten Institutionen - die Chinesische Akademie der Wissenschaften, die Harvard-Universität und die Max-Planck-Gesellschaft - behaupten im Ranking der Einrichtungen ihre Führungspositionen. Erstmals wird in diesem Jahr auch ein normalisiertes Ranking veröffentlicht, das die Zahl der veröffentlichten Spitzen-Artikel zur gesamten Veröffentlichungsleistung eines Instituts in Beziehung setzt und damit ein anderes Bild der Top-Institute zeichnet.

Die Top 100 des Nature Index werden über die Metriken Article Count (AC) und Fractional Count (FC) ermittelt, die die Anzahl der Artikel und den Beitrag messen, den eine Institution zu einem Artikel leistet. Im Gegensatz dazu wird im neuen normalisierten Ranking der FC zu der gesamten naturwissenschaftlichen Artikelproduktion des Instituts in Beziehung gesetzt. Datengrundlage für diese Berechnung ist die ‚Dimensions‘-Datenbank von Digital Science. Eine normalisierte Berechnung erlaubt den Vergleich von Instituten unterschiedlicher Größe auf derselben Basis. AC und FC beziehen sich auf etwa 60.000 Artikel, die 2018 in den 82 Fachzeitschriften des Nature Index veröffentlicht wurden. Die Vergleichszahl der naturwissenschaftlichen Artikel in der ‚Dimensions‘-Datenbank beläuft sich für 2018 auf rund 3,88 Millionen Artikel.

Die ersten drei Plätze der normalisierten Rangliste belegen das Cold Spring Harbor Laboratory in den USA, das Institute of Science and Technology Austria und das Weizmann Institute of Science in Israel. Im Vergleich zum Standard-Ranking verschlechtern sich einige Einrichtungen in der normalisierten Berechnung leicht.

David Swinbanks, Gründer des Nature Index: „Die neue Veröffentlichung eines normalisierten Rankings parallel zur Standard-Tabelle des Nature Index ist besonders interessant, da das normalisierte Ranking die Leistung kleinerer Institute hervorhebt, die im Standard-Ranking kaum Beachtung finden würden. Zwischen den kleinsten Instituten in der Top Ten gibt es einige Gemeinsamkeiten wie den Ehrgeiz, zu den Besten der Welt zu zählen, ein hohes Maß an Interdisziplinarität und in mehreren Fällen auch die Unterstützung durch Nobelpreisträger."

Anlässlich der Veröffentlichung des diesjährigen Nature Index wird Nature in der Ausgabe vom 20. Juni eine Sonder-Beilage veröffentlichen, die die verschiedenen Ergebnisse und Rankings visualisiert. Auf nature.com werden Top Ten-Listen zu sieben Kategorien veröffentlicht, zu denen die Biowissenschaften, Chemie, Physik, Geo- und Umweltwissenschaften sowie die normalisierten Top Ten zählen. Listen zu weiteren Kategorien werden im Anschluss auf natureindex.com veröffentlicht.