Die DFG hat 2022 ein Positionspapier mit dem Titel »Wissenschaftliches Publizieren als Grundlage und Gestaltungsfeld der Wissenschaftsbewertung« veröffentlicht. Darin stellt sie fest, dass das wissenschaftliche Publikationswesen seit längerem einer Reihe von Herausforderungen gegenübersteht. Neben konzentrierten Märkten und in mehrfacher Hinsicht schwierigem Geschäftsgebaren von Großverlagen identifiziert das Papier die Usancen der Bewertung von Wissenschaft als behandlungsbedürftig.
   Was häufig vereinfacht zu »publish or parish« verdichtet wird, ist bei genauerer Betrachtung eine mehrschichtige Problemlage: Wissenschaftliche Leistung wird da, wo sie als Basis für Ressourcenallokation (Finanzielle Mittel, Stellen) identifiziert werden soll, schnell vereinfachend auf Grundlage verschiedener publikatorischer Metriken gemessen.
   Zuschreibungen daran, was in diesem Sinne ›wertvolles‹ Publizieren sei, koppeln zurück und wirken handlungsleitend bei Entscheidungsprozessen hinsichtlich der Wahl der Publikationsform, des Publikationsortes oder der Akzeptanz qualitätssichernder Instrumente. Ist letzteres im Abstrakten immer ein Prozess des Peer Reviews wird dieser Begriff im hochschulpolitischen Diskurs typischerweise aber verengt auf die Praxis des ›Double Blind Review vor der Publikation‹, wenngleich auch andere Spielarten der Prüfung der Qualität von Forschung denkbar wären.

Nutzendenzentrierte Weiterentwicklung des Discovery-Systems der Thüringer Universitäts- und Landesbibliothek Jena

Die Thüringer Universitäts- und Landesbibliothek Jena (ThULB) bietet mit ihrer Suchplattform „ThULB-Suche“ seit über zehn Jahren ein Discovery-System zur Recherche von Medien und Informationen über verschiedene Angebote der ThULB hinweg. Die ThULB-Suche hat sich als zentrale Anlaufstelle für Studierende, Forschende und Mitarbeitende etabliert und wird kontinuierlich weiterentwickelt. Angesichts neuer Anforderungen, digitaler Transformationen und im Rahmen der strategischen Agenda „ThULB//2025“ wurde das Projekt „Vision ThULB-Suche“ ins Leben gerufen. Ziel ist es, die Suchplattform grundlegend zu evaluieren und konsequent aus Perspektive der Nutzenden voranzubringen. Dieser Beitrag gibt Einblicke in die Ziele, den gewählten Ansatz und die bisherigen Ergebnisse des noch laufenden Entwicklungsprozesses.

Erkenntnisse aus einer Fallstudie und Entwicklung
forschungsunterstützender Services

In den letzten Jahren haben wissenschaftliche Zeitschriften zunehmend Forschungsdatenrichtlinien eingeführt, um den Umgang mit den Daten, die einer Veröffentlichung zugrunde liegen, zu regeln. Diese Richtlinien sind ein wichtiger Bestandteil des wissenschaftlichen Publikationsprozesses geworden und stellen Forschende vor neue Herausforderungen, insbesondere hinsichtlich der Bereitstellung und Reproduzierbarkeit ihrer Daten.
   Der vorliegende Artikel präsentiert die Ergebnisse einer Fallstudie zur Analyse von Forschungsdatenrichtlinien internationaler Top-Zeitschriften aus verschiedenen wissenschaftlichen Fächern. Die Arbeit verfolgt zwei Ziele,
(i) die Präsentation der Fallstudie und die daraus gewonnenen Erkenntnisse, sowie (ii) wie diese zur Entwicklung konkreter Informations- und Beratungsangebote für Forschende genutzt werden können.